Las contradicciones del ‘caso máster’ de Cristina Cifuentes
El juicio contra la exdirigente del Partido Popular celebrará su última sesión el próximo viernes
La expresidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, está acusada de inducir a la falsificación del acta del trabajo final de máster (TFM) que cursó en la Universidad Rey Juan Carlos (URJC). El llamado caso Máster, por el que la Fiscalía pide tres años y tres meses de cárcel para la política, ha celebrado su cuarta y penúltima sesión este viernes, con tres acusadas sentadas en el banquillo. María Teresa Feito ―exasesora de la Consejería de Educación madrileña y funcionaria de la Universidad Rey Juan Carlos―, se enfrenta a la misma pena; y Cecilia Rosado, profesora del máster e integrante del tribunal que supuestamente examinó a Cifuentes, se enfrenta a 21 meses porque reconoció que falsificó el acta y colaboró con la justicia. El otro acusado en el juicio era el catedrático Enrique Álvarez Conde, fallecido en 2019 y calificado como “cerebro” de la trama por la juez que llevó a cabo la investigación. Este vídeo compara las declaraciones hechas antes y después del juicio, que denotan las diferencias del relato de lo ocurrido según quién lo narra, y también cómo ha cambiado a lo largo del tiempo la defensa de la exdirigente del Partido Popular. El próximo viernes se celebrará la fase de informes finales, en la que las partes jugarán su última baza.
