Mucha política y poca ciencia
Los investigadores reunidos ayer en un debate sobre biodiversidad organizado en Madrid por la Fundación Ramón Areces criticaron el poco peso de los científicos en los proyectos mundiales, y nacionales de conservación de la diversidad biológica. Francisco Díaz Pineda, catedrático de Ecología de la Universidad Complutense de Madrid y presidente de Adena / WWF, dijo: "Ya en la Cumbre de Río quedó patente la falta de científicos. Había muchos gestores y políticos, pero pocos científicos: Un 1%. Tanto el Convenio sobre Biodiversidad como algunas estrategias nacionales sobre diversidad biológica carecen de un sustrato científico".Sobre la estrategia española, elaborada por la Secretaría de Estado de Medio Ambiente y Vivienda, Díaz Pineda destacó: "Es un documento inacabado. Tiene un primer apartado que ocupa cuatro quintas partes, que es sólo de inventario, de decir, lo que hay. Y un segundo apartado, que debiera ser el principal por lo que supone de reto de cara al futuro, que ocupa sólo una quinta parte y se limita a ser una declaración de intenciones. Debería ser algo más profesionalizado y elaborado para llevar a Yakarta". En Yakarta (Indonesia) comienza el próximo lunes la segunda reunión de países firmantes del Convenio sobre Biodiversidad, en la que se decidirá la sede de la Secretaría, a la que aspira España.
Pierre Lasserre, director de la División de Ciencias Ecológicas de la Unesco, también criticó la ausencia de aportacion científica en los planes para salvar la diversidad de especies de flora y fauna y de los ecosistemas que forman; y mostró su confianza en que la reunión de Yakarta lo resuelva.
