Error y omisiones
En su editorial A partir un Peñón, aparecido el 21 de junio, al tratar del estado de la cuestión de Gibraltar incurre en un error y varias omisiones que, creo, es necesario corregir. El error reside en la frase "en lo legal, la de Londres (su posición), que se apoya en un documento, el Tratado de Utrecht de 1714, que concede el istmo gaditano a perpetuidad al Reino Unido...". Un lapsus, sin duda, importante. De hecho, por el Tratado de Utrecht no se cedió el istmo, sino la ciudad y fortaleza de Gibraltar. Toda la tesis española se asienta y se ha asentado en que Gran Bretaña carece de todo derecho sobre el istmo, habiendo sido todos sus avances e instalaciones en él ilegales.En cuanto a las omisiones. Diversas han sido las propuestas de autores políticos españoles y británicos sobre una doble soberanía, entre ellas la de Garel Jones, pero no solamente la de él. Creo recordar que Lord Thomas aventuró una similar hace años. Pero lo significativo es que en las negociaciones establecidas en Ginebra, a principios de febrero de 1985, entre la delegación británica, que encabezaba el ministro de Exteriores, sir Geoffrey Howe, y la española, que me cupo presidir, la parte española adelantó una solución consistente en la retrocesión inmediata a España y un arriendo a la base; o, alternativamente, la retrocesión inmediata, siempre a España, y un condominio a plazo. Dichas propuestas se basaban en el Acuerdo de Bruselas de 27 de noviembre de 1984, por el cual, por primera vez, el Reino Unido aceptaba tratar el tema de la soberanía.La doble propuesta fue formalizada por nota al Gobierno de Londres, el cual de momento no la aceptó, pero hasta ahora no la ha rechazado formalmente.
En sus memorias, publicadas el pasado otoño, sir Geoffrey Howe expresa una opinión favorable sobre los tratos que él y yo mantuvimos sobre el tema y dice que estuvimos entonces muy cerca de una solución.-
