El periodista de EL PAÍS José Comas ha sido corresponsal en México y Buenos Aires desde 1985 a 1994. Durante ese tiempo también cubrió toda la información relacionada con Venezuela. Comas ha analizado con los internautas la situación de ese país tras la renuncia del presidente Chávez.
1anónimo12/04/2002 04:57:31
¿Cuáles son las posibilidades que 'la Revolución Bolivariana' quede enquistada dentro de la política venezolana? Es decir, el grupete de MVR del Congreso, ¿qué harán con sus vidas?
Dependerá del éxito de la gestión de las nuevas autoridades y del Gobierno que surja de las elecciones, que pienso se convocarán pronto. Si se notan progresos, la revolución bolivariana puede quedarse en un episodio. Si las cosas no cambian en Venezuela, puede que el chavismo quede como una amenaza latente sobre el nuevo sistema político que salga de la actual crisis.
2anónimo12/04/2002 04:59:13
¿Era el pueblo venezolano consciente de la imagen que proyectaba al exterior un presidente "presentador" de un programa de TV tan cutre como "Habla el Presidente"?
Creo que los venezolanos más lúcidos y cultos se avergonzaban de semejante presidente, pero el personaje tenía sin duda una cierta gracia con su estilo chabacano y su falta de consideraciones con el protocolo. Piense en los chistes que contaba en las cumbres, las canciones y creo que hasta besó a la reina Sofía y abrazó al emperador de Japón. Entre ciertos sectores sociales de Venezuela, las clases más bajas, puede resultar gracioso ese estilo.
3anónimo12/04/2002 04:59:30
¿Cuál crees o hasta dónde ha llegado la intervención/influencia del nuevo embajador de EE UU en Caracas para provocar la caída de Chávez?
4anónimo12/04/2002 05:01:07
Señor José Comas ¿Qué tiene de democrático derrocar a un presidente elegido democráticamente?
En pura doctrina tiene poco de democrático, pero la realidad política, el tremendo imperativo de lo fáctico se impone muchas veces y obliga a tomar decisiones poco limpias y a mancharse las manos.
5anónimo12/04/2002 05:05:24
Para un espectador extranjero, el proceso en Venezuela ha sido sorprendente. A fin de cuentas Chavez llegó a Presidente y cambió el sistema político con un apoyo masivo electoral...¿realmente había perdido el apoyo masivo que había conseguido o el golpe de estado -con o sin razón, y yo creo que la tienen- ha sido dirigido por los perjudicados del régimen? Gràcias. Xavier (Solsona)
Creo que Chávez había dilapidado el capital político recibido. No sabría decir hasta qué punto, porque eso se podrá ver en las elecciones. Desde luego en sus tres años en el poder consiguió aliar a la patronal, los sindicatos, la iglesia, las clases medias y, al final, hasta sus compañeros de armas en su contra. A distancia no podría decir hasta dónde llega al apoyo a Chávez en los sectores marginales de Venezuela que representan un porcentaje muy elevado de la población y eran los más receptivos ante el mensaje chavista. Incluso los más pobres habían resultado afectados por su política, pero no sabría decir hasta qué punto ha perdido también el apoyo de esta gente.
6anónimo12/04/2002 05:08:00
A lo que usted vio, ¿quién mentía, el gobierno o la oposición?
Creo que el Gobierno mentía al intenar acallar a los medios de comunicación que le eran hostiles. La demagogia de Chávez también se puede considerar como mentirosa. Tampoco hay que creer todo lo que diga la oposición. En estos procesos no hay santos.
7anónimo12/04/2002 05:14:37
¿No podían haber disimulado un poco y haber puesto de presidente algún político "hombre de paja" en vez de poner directamente al Presidente de la Patronal?
Sin duda resulta un poco antiestético, en especial acabo de verlo en la televisión rodeado de militares y él, pequeñito, daba una impresión un poco patética. No obstante, lo que se sabe de este señor y su actuación en los últimos meses ha sido bastante correcta. No hay que olvidar que la denostada patronal (Fedecámaras) no estaba sola y contaba con el apoyo de los sindicatos en las huelgas y manifestaciones.
8anónimo12/04/2002 05:18:52
¿Qué ha hecho Chávez para caer en desgracia de forma tan fulminante? No es un tipo que me caiga especialmente bien -por ser fino-, pero ha pasado poco más de un año desde que su política fue respaldada en las urnas. Aunque suene algo fuerte: ¿está preparada Venezuela para la democracia?
Me remito a la respuesta sobre la preparación para la democracia que di antes. Sobre lo que hizo Chávez para caer en desgracia, la lista sería larga. Ante todo, incumplir sus promesas electorales de acabar con la corrupción, la delincuencia y traer más justicia social. Luego sus devaneos con Fidel Castro, su diarrea verbal, su estilo de gobernar, enfrentamientos gratuitos y provocaciones innecesarias contra Estados Unidos, su dudosa postura de apoyo a la guerrilla de Colombia y su coqueteo con el terrorista Carlos. Todo ello, más al final, el conflicto con la empresa petrolera PDVSA, le dieron la puntilla.
9anónimo12/04/2002 05:21:01
¿Cree que los políticos venezolanos tradicionales (COPEI, AD) han aprendido su lección o volverán por el mismo camino que permitió el surgimiento de Chávez (corrupción generalizada, nepotismo, tráfico de influencias, etc)?
Si se habla con ellos parecen haber dado el paso de Saulo a Pablo. Reconocen sus errores, hacen examen de conciencia, contrición de corazón y hasta propósito de enmienda. No obstante, me permito dudar de qué harían si llegan de nuevo a coger el "cambur" (plátano)del poder.
10anónimo12/04/2002 05:23:08
Llevo tres años yendo a Venezuela y recibiendo investigadores -y amigos- Venezolanos dentro de un convenio de cooperación en investigación entre el CSIC español y el IVIC venezolano para estancias de un mes. ¿Qué va a pasar en Venezuela en los proximos meses?
No me pagan para hacer quinielas, pero quiero pensar que habrá una convocatoria de elecciones y habrá una redefinición de las fuerzas políticas y un nuevo horizonte político. No puedo anticipar si el chavismo seguirá como fuerza política y lo que conseguirá. No creo que los militares tengan interés en gobernar y pienso que entregarán el poder a una junta de salvación, o algo parecido, de carácter civil.
11anónimo12/04/2002 05:27:21
¿Qué relación existe, si existe alguna, entre el "derrocamiento", "golpe de Estado" o "renuncia" del presidente Chávez en Venezuela, y los intereses del gran capital financiero, industrial y comercial involucrado en el negocio del petróleo en los EE UU?
Sin duda que esa relación existe, pero por sí sola no bastaría para influir sobre los acontecimientos. Si Chávez no hubiese sido un dessatre, esto no tendría influencia, pero el derrocado presidente se las puso como las carmabolas a Fernando VII o el gol a Scarone a puerta vacía en el Mundial de en Uruguay. No había más que empujarlo y se vino abajo.
12anónimo12/04/2002 05:27:40
¿Qué pasará ahora con el reparto de las tierras a los pobres, la construcción de escuelas y hospitales, la actitud crítica al imperialismo yankee (crítica del Alca y del Plan Colombia) o la venta de petróleo a Cuba a cambio de médicos?
No parece que vayan a mejorar estas cosas, pero un Gobierno que emplee bien los recursos del país, que distribuya la riqueza, acabe con la corrupción y mejore la economía es el mejor programa social, sin necesidad de recurrir a verbalismos más o menos antimperialistas.
13anónimo12/04/2002 05:29:03
¿El derrocamiento de Chávez va a ser algo importante para toda la región, a parte de ser algo extraordinario para Venezuela? F. Cisneros
No veo casos similares al de Chávez, una vez desaparecido Fujimori. Pienso que es una señal de que el populismo más o menos izquierdista no es una solución en ninguna parte.
14anónimo12/04/2002 05:30:24
¿Cree que la actual JUNTA DE TRANSICIÓN es una manifestación del continuismo político venezolano?
No creo, porque no se ven a los representantes de los partidos tradicionales, que tendrán que lavarse mucho la cara antes de reaparecer.
15anónimo12/04/2002 05:32:46
¿Por qué Chávez no ha seguido con sumisión la política dictada desde los EEUU y las "sugerencias" de la oligarquía tradicional venezolana?
Me parece que el problema era Chávez y no tanto la sumisión o no a la oligarquía y a Estados Unidos. Insisto: Si la gestión hubiese sido buena, la oligarquía y EE UU no habrían podido hacer nada, pero Chávez ha sido un desastre.
16anónimo12/04/2002 05:35:55
¿Qué respaldo tiene el nuevo presidente para garantizar la estabilidad?
De momento goza del entusiasmo inicial y del deseo de no repetir errores del pasado. Además cuenta con el respaldo de las Fuerzas Armadas, que en Venezuela, hasta la aparición de Chávez, se habían mostrado muy legalistas y respetuosas con la democracia y la ley. Me parece interesante lo que dijo en su discurso el jefe del Ejército general Efain Velázquez, cuando pidió perdón por las víctimas y dijo: "Yo he sido leal [a Chávez] hasta el final, pero los muertos de hoy no se pueden tolerar.
17anónimo12/04/2002 05:39:44
Sr. Comas, ¿cuál ha sido el papel de los medios de comunicación en la caída de Chávez?
Importante, porque Chávez estaba en guerra contra ellos. Con sus "cadenas nacionales" de radio y televisión Chávez obligaba a conectarse a todas las emisoras para lanzar sus discursos. Su pelea con "El Nacional", que es una institución en la prensa de América Latina ha sido épica. Los guerra de medios es uno más de los frentes que abrió Chávez en su enfrentamiento con casi todos los sectores sociales: patronos, sindicatos, iglesia etc. Al final, se quedó solo y no parece que haya la menor reacción ante su derrocamiento. Si fuera muy querido y popular, los barrios se lanzarían a la calle a defenderlo, pero no parece que esto haya ocurrido. Al final sólo había un puñado de pistoleros dispuestos a defender la revolución bolivariana.
18anónimo12/04/2002 05:40:36
¿Y qué hará ahora la parte de la población que apoya a Chávez? ¿son muchos?
Creo que ya he contestado con la anterior respuesta. Espero que estos sectores tengan posibilidad de expresarse en las elecciones
19anónimo12/04/2002 05:42:44
¿Por qué nadie habla de golpe militar?
Golpe de Estado me parece la deficinición correcta. Golpe militar sería si los militares forman una junta con generales y demás, pero no creo que sea así y pienso que entregarán el poder a una junta cívica, patriótica o como quieran llamarla, pero civil.
20anónimo12/04/2002 05:46:33
¿Es cierto que Felipe González es asesor de Hugo Chávez?
No creo que tenga tan mal gusto. Felipe González es muy buen amigo de Carlos Andrés Pérez y éste odia a Chávez, que le dio un golpe en . No tiene ni pies ni cabeza relacionar a González con Chávez.
21anónimo12/04/2002 05:48:27
¿No representaba Chávez una fuerte amenaza para los sectores mas poderosos economicamente de la sociedad venezolana y una gran preocupacion para USA como un abastecer energetico de gran importancia? ¿No estámos ante otro Allende latinoamericano?
Por favor, comparan a Allende con Chávez es como comparar a Beethoven con Julio Iglesias. Sin duda Chávez era una piedra en el zapato de USA y el papel de Venezuela con su más de un millón de barriles diarios exportados a USA es de importancia estratégica, pero no creo que todo estuviese en peligro. Chávez era una amenaza para los sectores más poderosos hasta cierto punto. Podríamos preguntar si era un peligro para el BBVA tras los recientes descubrimientos. Me parece que a Chávez se le iba bastante la fuerza por la boca con su lucha contra las oligarquías y la monserga antimperialista.
22anónimo12/04/2002 05:49:33
Vivo en Caracas y no sé si debo creer a los medios de comunicación o al anterior Gobierno. ¿Chávez quería salir del poder con gente muerta en su haber? No sería lógico. Sería muy truculento pensar que la gente de la oposición pensó y planeó la masacre del día de ayer. Además las cámaras de televisión parecían estar muy bien situadas para tomar a los asesino del Gobierno. ¿Poco viable? Pudiera ser... Quizás es mejor pensar que los intereses económicos de algunos empresarios no tienen sangre. Alejandro B.
Usted debe formarse su propia opinión. Sería una audacia excesiva por mi parte decirle desde Madrid lo que vio usted. Me tengo que limitar a intentar un análisis de lo ocurrido.
23anónimo12/04/2002 05:53:20
Buenas tardes. Para mí, lo más sorprendente en esta crisis es la ¿elección? ¿designación? del nuevo presidente.¿Quién le ha elegido? ¿Qué ideología tiene?. Me recuerda la forma a la famosa manifestación rumana del 89 que derribó a Ceaucescu. Acláreme un poco, por favor.
Por suerte, no hubo ejecuciones tan terribles como las de Rumanía y también menos muertos. En estas situaciones es difícil encontrar una fórmula ideal para resolver la crisis. Carmona es un dirigente surgido de la lucha democrática contra Chávez y es una solución transitoria y provisional, a no ser que luego gane las elecciones. Piense en que a la caída de Pérez Jiménez, aunque aquello era una dictadura, se formó una Junta Patriótica con los dirigentes que se pudo. Ahora no se puede repetir el modelo, porque los partidos están desprestigiados y se requería una solución nueva. Carmona podría ser esa solución.
24anónimo12/04/2002 05:54:26
A la vista del presunto apoyo del BBVA a la campaña electoral de Chávez mediante cuentas secretas en paraísos fiscales ¿Cuál es la presunta contrapartida que obtuvo el banco o sus dirigentes? ¿Hay alguien que investigue actualmente, además de Garzón, las conexiones de bancos o grandes empresas españolas con regímenes como el de Chávez, Fujimori o estafas como las de la reciente crisis financiera en Argentina?
Me imagino que lo que hizo el BBVA fue comprar a Chávez protección para sus negocios. Pienso que la investigación deben hacerla las autoridades judiciales de Perú, Venezuela y Argentina y si las empresas españolas cometieron delitos, que caiga sobre ellas todo el peso de la ley.
25anónimo12/04/2002 05:56:05
¿Qué o quién modela la opinión pública en Venezuela de forma tan efectiva, hasta el punto de que Chávez ha perdido su popularidad en un soplo? Resulta sorprendente.
Creo que el propio Chávez contribuyó bastante a ello. Bastaba ver su penúltima actuación cuando despidió a través de la televisión a varios ejecutivos de la empresa petrolera. La verdad es que era un poco de vergüenza ajena, aunque a los espectadores no afectados pueda resultarnos gracioso.
26anónimo12/04/2002 05:56:31
¿Cree usted que en las nuevas elecciones se volverá a postular Chávez?
Pienso que, si le dejan, lo hará.
27anónimo12/04/2002 05:57:59
¿Desde cuándo cree que lleva fraguándose este golpe?
Lo ignoro. A lo mejor dentro de años, cuando se levante el secreto de los archivos de USA, sabremos más. No obstante, el golpe no habría triunfado si Chávez no hubiese sido un desastre.
28anónimo12/04/2002 06:02:26
¿Cómo es posible que un país con los recursos naturales y turísticos de Venezuela esté en esta situación? ¿De verdad es que lo han robado todo los políticos? Parece increíble. ¿Se ha robado o se gestiona mal esta riqueza?
Las dos cosas: robo y mala gestión. En una respuesta les hablaba de esa idea de Uslar Pietri de "sembrar petróleo". Recuedo un libro que se publicó hace ya unos años que se titulaba "Venezuela Saudita" y ponía en la portada un fotomontaje con Carlos Anfres Pérez vestido como un jeque árabe petrolero. Se despilfarró toda esa abundancia sin crear fuentes de riqueza, robaron los políticos, la oligarquía venezolana ha sido antinacional y el pueblo se acostumbró a vivir de lo que repartía un Estado benefactor.
29anónimo12/04/2002 06:02:30
¿Qué ocurrirá ahora con Chávez? ¿Se le puede juzgar por algún motivo?
Creo que le acusarán por las muertes del jueves y tal vez encuentren que él o alguno de los suyos metió la mano en la lata. Podría ser un recurso para evitar que se presente a las elecciones.
30anónimo12/04/2002 06:05:05
¿Qué cree usted que podría pasar si las nuevas autoridades gubernamentales deciden comenzar a privatizar las empresas que le dan el sustento al estado venezolano? ¿Usted cree que este cambio de gobierno traerá verdaderos beneficios a corto y largo plazo para los venezolanos?
Ya se realizaron bastantes privatizaciones, incluso en alguna parte del sector petrolero. Si se privatizase todo de nuevo, tendría que ir acompañado de una reforma fiscal para que los beneficios y los ricos paguen impuestos. Esto es difícil porque exige un aparato estatal de recaudación muy preparado.
31anónimo12/04/2002 06:06:16
¿Cree usted que el riesgo de muertes y sangre en general, ocurrido en el día de ayer, estaba aceptado y asumido por los manifestantes y más concretamente por los altos cargos militares? ¿Cree usted que se dejó llegar la sangre al rio para dar más fuerza al cambio?
De la lectura de lo ocurrido parece que los muertos se produjeron por la actuación de grupos armados chavistas, tal vez sectores organizados en los grupos bolivarianos. Sin duda, los muertos fueron decisivos en la toma de postura de los militares.
32anónimo12/04/2002 06:06:29
¿De verdad piensan tener alguna credibilidad los periodistas que nos enseñan como se mata a gente desde la televisión y luego nos dicen ante las cámaras "somos chavistas"?
No conozco los entresijos de lo que cuenta.
33anónimo12/04/2002 06:08:08
¿En qué afecta el Golpe a las relaciones de Venezuela con sus países limítrofes sobre todo Colombia, dada la conflictividad de la zona?
Creo que pueden mejorar, porque Chávez estaba en entredicho por su postura poco clara ante la guerrilla colombiana.
34anónimo12/04/2002 06:11:51
¿En qué situación queda Fidel Castro, dada la estrecha relación que mantenían ambos dirigentes?¿Cree que Chávez se refugiará definitivamente en Cuba?
Un poco más aislado, pero ¿qué le importa una raya más al tigre?. Parece ser que trató de salir a Cuba, pero le encerraron en el fuerte Tiuna. No me parece que se vaya a exiliar de forma definitiva en Cuba. Creo que tratará de volver. Recuerden que cuando fracasó su golpe en dijo "por ahora", que es una forma de advertir que volvería. Me parece que su presencia en la futura política venezolana puede ser incluso beneficiosa, si sirve como una especie de espada de Damocles para que los partidos o futuros gobernantes no ese confíen y repitan errores del pasado.
35anónimo12/04/2002 06:12:25
¿Es posible que los acuerdos referidos a la extradición de terroristas a España se vea afectada tras los últimos acontecimientos?
Creo que de momento el problema pasa a segundo plano ante problemas más urgentes que tiene Venezuela y que son prioritarios. Pieno que el Gobierno español debe comprender esto y esperar. No creo que los etarras de Caracas sean muy operativos en estos momentos.
36anónimo12/04/2002 06:13:55
¿No cree usted que se ha roto la normalidad democrática y que al final la historia lógica dirá que se derribó por la fuerza a un presidente elegido por las urnas?
Creo que sí se ha roto la legalidad democrática estricta, pero esto debe corregirse lo antes posible con unas elecciones libres y limpias.
37anónimo12/04/2002 06:15:22
Y España, como representante de la UE, ¿cómo va a reaccionar el gobierno desde el punto de vista europeo? U.A.Weiss, Alemania
El Gobierno ya hizo una declaración esta tarde con las ambigüedades propias del caso para no cogerse los dedos. Esperemos que en esta ocasión no salga a toda prisa para Venezuela, como ocurrió en Argentina, el ministro de Exteriores y repita el papelón.
38anónimo12/04/2002 06:19:30
La pregunta concreta es: si se manifiestan 50000, 100000, 150000 personas en Madrid pidiendo la renuncia de Aznar, y este no renuncia ¿se justifica un golpe de Estado? ¿y que José María Cuevas nos gobierne? Ricardo Hausdorff
Por favor, comparar a Chávez con Aznar no es como Beethoven y Julio Iglesias, pero sí los Beatles. Me parece, desde la distancia, que Carmona es bastante mejor que Cuevas. Por suerte, en España, no hay nada que pueda legitimar un golpe. En la Venezuela chavista tal vez se daban elementos legitimadores de la ilegalidad. Es un terreno escabroso y delicado.
39anónimo12/04/2002 06:21:01
Soy chilena y después de lo que por aquí vivimos con los uniformados, lo primero que se me vino a la cabeza fue ¿por cuánto tiempo se quedarán los militares al mando de Venezuela? ¿Hay garantías para el poder civil? El poder corrompe, todos lo sabemos.
Sin duda que el poder corrompe y el absoluto lo hace de forma absoluta. Pienso que los militares venezolanos no son como los chilenos de y se limitarán a velar por el paso del poder a un grupo civil que lleve al país a unas elecciones.
40anónimo12/04/2002 06:24:41
¿Cree vd.que el gobierno de Chavez ha sido beneficioso en algún sentido para las clases más desfavorecidas?¿Ha mejorado en algo la situación de esos sectores como él prometió?
Me temo que no han salido beneficiadas de una forma estructural. Tal vez se beneficiaron de algunas medidas coyunturales, populistas y oportunistas, pero que van a seguir tan jo....robados como siempre. Por desgracia, esto es así y se ha repetido muchas veces en América Latina. Recuerdo a los sandinistas en Nicaragua, a los que todavía los nicas no quieren ver ni en pintura, y eligen presidentes tan impresentables como Alemán antes que repetir la experiencia.
41anónimo12/04/2002 06:27:14
MENSAJE DE DESPEDIDA:
Muchas gracias por las preguntas. Me unen a Venezuela muchas experiencias agradables. Fue el primer país de América Latina que conocí, ya en cuando se nacionalizó el petroleo. En estuve con los que se manifestaban en la Plaza Bolivar contra las ejecuciones en España y después fui corresponsal entre y encargado de Venezuela desde México y Buenos Aires. También tengo lazos familiares con venezuela y deseo que el país tenga mucha mejor suerte y tenga, al fin, dirigentes capaces de sacarlo adelante.
42anónimo12/04/2002 04:11:21
DONDE SE ENCUENTRA CHAVES EN ESTE MOMENTO?
43anónimo12/04/2002 04:18:04
soy argentino con 36 anos en venezuela,volvi a Argentina hace 6 meses,todo sigue igual acuando yo parti, ahora parti de venezuela,nuestros paises y a pesar de sentir mi tierra, necesitan un gobernador sajon y leyes sajonas,australia,canada, nueva zelanda, paises con menos habitantesy riquezas que los nuestros son paises del primer mundo, en tanto america latina sigue tragandose generacion tras generacion en una inacabable frustacion, porque no dejarnos de nacionalismos estupidos , y reconocer que no somos aptos para gobernarnos, por lo que sea , le podemos echar la culpa a los espanoles, a los indios, a lo que sea , pero hasta que no nos conozcamos nosotros mismos y nos demos cuenta de que la riqueza de otros pueblos fue hecha a basse de trabajo, trabajo y mas trabajo seguiremos siendo perdedores seculares, o no?
44anónimo12/04/2002 04:19:51
No es una pregunta, es una reflexion. Estoy profundamente deprimida, asi como la mayoria del pueblo venezolano, por la destitucion de nuestro amado Presidente T. C. Hugo rfael Chavez FriasUn hombre valioso que quiso sacar a Venezuela del desastre, donde la hundieron los corruptos que gobernaron antes.Hugo Chavez es un hombre valioso, un hombre inteligente, que quiso eliminar la pobreza de este rico pais, del cual se benefician unos poquitos. Veremos ahora. con este Gorila llamado Carmona Estanga, de la Oligarquia, que ha saqueado a este pais. A esta hora no sabemos que ha pasado conm Hugo Chavez, si lo asesinaron, o esta preso. Ellos estaban buscando muertos para achacarselos a Chavez, por fin lo hicieron prepararon una marcha, colocaronfrancotiradores para masacrar al pueblo, y asi lo hicieron, son unos asesinos, la historia los juzgara. Dra. Ana Cortes. Caracas.
45anónimo12/04/2002 04:21:43
Come ve USted como corresponsal de un periodico extranjero la situacion en Veneuela?
46anónimo12/04/2002 04:22:23
Se nos ha estado diciendo que Chávez era un populista, un payaso y similares adjetivos. Comparativamente hablando, quien sería más pintoresco Chávez o el presidente panameño Guillermo Endara que sucedió a Noriega?
47anónimo12/04/2002 04:24:59
En la historia reciente de Latinoamérica ¿ha habido algunos regímenes que hayan hecho reformas agrarias que hayan entregado tierras a los campesinos?
48anónimo12/04/2002 04:49:50
¿No resulta excesivamente sencilla la caída de gobernantes que no comulgan con el pensamiento neoliberal hegemónico impuesto por el imperial- capitalismo yankee? Primero sucedió con aquellos que ejercían el poder en los países del Este, ahora con Venezuela. Unas manifestiaciones y adiós sistemas políticos; sin tiempo para la negociación, para la búsqueda de otras soluciones. Es demasiado fácil. ¿No cree que la alianza de los intereses de las multinacionales norteamericanas (petroquímicas, madereras, agroalimentarias ..., de las grandes fortunas venezolanas y de los mediocres políticos corruptos de ese país ha sido el principal detonante de la reuelta, todo ello preparado y apoyado por la CIA?
49anónimo12/04/2002 04:56:26
esta latinoamercica en el camino de liberarse de tiranos :chavez fujimori ; Y malos pdtes DE LA RUA , es buena segnal o solo son casos separados y que no demuestran nada parecido a una corriente de insatisfaccion politca en el entorno latino americano ?
50anónimo12/04/2002 05:00:32
Ahora hay miedo que los antiguos dinosauros de la politica Venezolana vuelva a la carga con sus manejos y corrupcione de antano.
51anónimo12/04/2002 05:02:35
¿Qué diferencia encuentra Usted entre la solución a crisis económico-políticas entre Venezuela y Argentina?
52anónimo12/04/2002 05:03:44
Si se convocan elecciones: Devería presentarse el propio Chavez de nuevo, ¿no cree? o al menos de su equipo de gobierno. Sino,no serían del todo democráticas y podríamos interpretarlo como un golpe magistral de los empresarios y el ejército.
53anónimo12/04/2002 05:03:44
Es posible la influencia de éste hecho en la mentalidad del pueblo cubano? Tiene que ver la relación de Cuba-Venezuela cómo una amenaza a qué éste pais fuera una copia de la Revolución Cubana? Cuál ha sido la reacción del Gobierno y el pueblo de Cuba en estos momentos?
54anónimo12/04/2002 05:03:44
En la historia reciente de Latinoamérica ¿ha habido alguna huelga general de los empresarios entre el período que comprende a las huelgas empresariales que precedieron al golpe de estado con Salvador Allende y las huelgas empresariales que han precedido al derrocamiento de Chávez?
55anónimo12/04/2002 05:03:44
¿Cree que mejorará mucho la situación siendo mandatario un presidente de la patronal?
56anónimo12/04/2002 05:03:44
¿Cómo es posible que en sudamérica y centroamérica, sin intención de ofender a nadie, el pueblo elija dirigentes de un populismo tan rancio como Chávez?
57anónimo12/04/2002 05:03:44
¿No resulta sospechoso que Chávez sea sustituido por el presidente de la patronal? ¿Qué legimitidad democrática es esa? ¿Se debe la manipulación informativa que nos han venido ofreciendo la mayoría de los medios a los intereses del BBVA, BSCH y Repsol? Gabriel, Menorca
58anónimo12/04/2002 05:03:44
¿ Cree usted, que grupos poderosamente económicos están vinculados a los sucesos acaecidos recientemente en Venezuela, además del uso de grandes medios de comunicación para fines propagandisticos de la oposición?
59anónimo12/04/2002 05:03:44
Pedro Carmona parece un tipo honrado. ¿Puede tranformase en un nuevo caciquillo?
60anónimo12/04/2002 05:07:40
Como es posible que la Comunidad Internacional no haya intervenido, ante un Presidente Demente, y pro-terrorista?
61anónimo12/04/2002 05:09:12
Vivo en Caracas y no entiendo si puedo creer en los medios de comunicación o en el anterior Gobierno. ¿Chávez quería salir del poder con gente muerta en su haber? No sería lógico. Sería muy truculento pensar que la gente de la oposición pensó y planeó la masacre del día de ayer, ha sido mucha la presión de los medios y los empresarios, además las cámaras de televisión parecían estar muy bien situadas para tomar a los asesino del Gobierno. ¿Poco viable? Pudiera ser... Quizás es mejor pensar que los intereses económicos de algunos empresarios no tienen sangre. (Alejandro B.) [Caracas - Venezuela]
62anónimo12/04/2002 05:10:57
¿LOS MEDIOS DE COMUNICACION TIENEN ALGO QUE VER CON EL GOLPE DE ESTADO?
63anónimo12/04/2002 05:11:03
No cree que todo esto se ha debido a que irak, ha decidido no vender petroleo a los paises industrializados, como primera fase de lo que nos espera.
64anónimo12/04/2002 05:12:30
¿LOS MEDIOS DE COMUNICACION,ENTRE ELLOS EL PAIS, TIENEN ALGO QUE VER CON EL GOLPE DE ESTADO?
65anónimo12/04/2002 05:13:08
Chavez, no solo arruino a Venezuela sino que termino como complice e instigador de los asesinatos de ayer.Como la justicia, especialemente tratandose de un militar es tan deficiente en Venezuela,¿No cree que debiera enviarsele para ser Juzgado en el Tribunal de la Haya, por crimenes contra la Humanidad?
66anónimo12/04/2002 05:27:45
Moredardor, ¿eres el mismo cabrón de siempre?
67anónimo12/04/2002 05:33:08
¿Cree que un anderclander podrá parar el harrr de raíz? Gracias.
68anónimo12/04/2002 05:33:14
La pregunta puede resulta tópica pero ¿y ahora qué? Por otra parte ¿no debería llamar a la reflexión el hecho de que los venezolanos, en un momento determinado de su historia reciente, depositaran sus esperanzas en una suerte de "condottiero" como Hugo Chávez?
69anónimo12/04/2002 05:33:19
Señor Comas: Soy venezolana. He leído sus respuestas y me lucen asombrosamente lúcidas para una persona que - según dice en el encabezado - no vive aquí permanentemente. Lo felicito. Creo que tiene una visión muy exacta del país y de la situación. Yo soy de las que se alegra y se siente muy aliviada de habernos "quitado de encima" este individuo que tal como uste dice pudiera parecerle cómico a algunas personas - y no necesariamente todas de las clases bajas - pero que a otras nos llenaba de vergüenza.Muchas gracias.
70anónimo12/04/2002 05:34:03
Considera usted justa la actitus del presidente de dimitir y entregar el poder sin intentar al menos salis del pais
71anónimo12/04/2002 05:34:16
No cree que estamos de nuevo ante un golpe de estado contra un gobierno democrático legitimado masivamente en las urnas y provocado por los poderes fácticos del capital venezolano y lo más reaccionario del capital y de la iglesia de Venezuela?
72anónimo12/04/2002 05:37:44
¿porque no se nos dice que en venezuela ha habido un golpe de estado en toda regla, ya que hasta el más tonto lo sabe?
73anónimo12/04/2002 05:41:03
Moderador, pasa las preguntas, joder, que no te cuesta nada. Que eres un vago en espera de auditoría...
74anónimo12/04/2002 05:42:03
La verdad es que me dan un poco de vergüenza algunas de sus respuestas. ¿usted cree que Aznar y piqué son estéticos? ¿sabe usted que aquí gobierna un partido que ha hecho fraude en (mínimo) tres elecciones en la última década? (municipales de madrid del 91, autonómicas de baleares con el voto por correo, municipales de toledo capital con las monjas y los votos de las residencias de ancianos) Para ustedes eso no han sido más que "anécdotas". Y cuadra perfectamente con vuestra actitud en este caso; el golpe está justificado. Chavez abrazó al emperador de Japón y para más inri, eso ha hecho que las clases bajas se rieran, ergo Venezuela no está preparada para la democracia. Si quiere seguimos hablando. Ricardo Hausdorff. Madrid
75anónimo12/04/2002 05:42:23
¿Qué tal es Pedro Carmona?¿Cree que es un tipo de fiar?
76anónimo12/04/2002 05:42:32
¿Quién cree que ha sido el verdadero responsable de la caída de Chávez? ¿Piensa sinceramente que ha sido un movimiento popular o más bien se trata de un movimiento perfectamente estudiado por el ejército y la patronal?
77anónimo12/04/2002 05:44:43
¿Cree que ha sido bueno este Golpe para Venezuela?
78anónimo12/04/2002 05:45:18
¿Será Pedro Carmona el próximo presidente-cacique de Venezuela?
79anónimo12/04/2002 05:45:43
usted cree de verdad que los criminales que "aparecen en tv" disparando sobre la gente y diciendo "somo chavistas" eran realmente eso, o si como me dice la mas elemental lógica era un montaje.
80anónimo12/04/2002 05:46:34
Los hechos de ayer acurrieron de una forma muy cronologica lo que me hace pensar que estaba todo preparado ¿ cree usted que sea el resultado de una conspiración ?
81anónimo12/04/2002 05:47:15
¿Por qué El País y demás prensa española no hablan claro HAY UN GOLPE DE ESTADO, SE HA ROTO LA DEMOCRACIA, las reglas solo valen cuando ganan los de siempre?
82anónimo12/04/2002 05:47:22
que cree usted que podria pasar si las nuevas autoridades gubernamentales deciden comenzar a privatizar las empresas que le dan el sustento al estado venezolano? Usted cree que este cambio de gobierno traera verdaderos beneficios a corto y largo plazo para los venezolanos?
83anónimo12/04/2002 05:49:17
¿ve alguna relación entre lo ocurrido en Venezuela con lo ocurrido en Chile con Allende?
84anónimo12/04/2002 05:49:22
¿Dado que el nuevo presidente está respaldado por el ejército es esto el comienzo de una nueva dictadura?
85anónimo12/04/2002 05:49:52
Cree usted que el riesgo de muertes y sangre en general, ocurrido en el dia de ayer, estaba aceptado y asumido por los manifestantes y mas concretamente por los altos cargos militares? Cree usted que se dejo llegar la snagre al rio para dar mas fuerza al cambio?
86anónimo12/04/2002 05:50:18
¿Que efecto va a tener esto sobre la izquierda comunista a nivel mundial?
87anónimo12/04/2002 05:52:47
¿No le parece a usted que el imperativo democratico tantas veces escrimido por determinados medios, exige que sean las urnas las que se pronuncien en Venezuela?
88anónimo12/04/2002 05:53:44
¿por que se le recuerda tanto por parte de la prensa española que Chavez participo en un golpe de estado y no se recuerda que ha ganado 3 elecciones en 3 años? sr. no cree que se ha roto las reglas del juego y ahora todo vale
89anónimo12/04/2002 05:59:24
Usted dice que lo vio desde Madrid, pero conteste no le parece muy sospechoso lo de las cámaras de tv, cree de verdad que los chavistas van a disparar a la gente delante de las camaras y reconocerlo
90anónimo12/04/2002 06:00:20
¿Ha apoyado EEUU la caída de Chavez? ¿Cree que se puede comparar con la caída de Allende? Marcial
91anónimo12/04/2002 06:03:17
la pregunta concreta es: si se manifiestan 50000, 100000, 150000 personas en madrid pidiendo la renuncia de aznar, y este no renuncia ¿se justifica un golpe de estado?¿y que josé maría cuevas nos gobierne? Ricardo Hausdorff
92anónimo12/04/2002 06:03:32
93anónimo12/04/2002 06:04:07
¿Sr. Comaspor que admite lo del golpe de estado y acto seguido dice que "Chavez se lo merece por ser un desastre"?, ¿desastre en que? ¿la situacion economica es peor que cualquiera de los paises del entorno y no es dos años poco tiempo para revertirla ? o lo que pasa es que se atrevio a buscar otra salida distinta a las "clasicas"
94anónimo12/04/2002 06:07:07
Estara la CIA detras de todo este supuesto movimiento civico?
95anónimo12/04/2002 06:08:12
¿Qué ocurrirá con Cuba ahora, teniendo en cuenta que era Venezuela su único firme apoyo en Suramérica -debido a la amistad personal de Chávez y Castro- y que el resto de países (p. ej.: Argentina, México...) siguen la política de alineamiento automático con EEUU? Gracias, Antonio Rómar.
96anónimo12/04/2002 06:09:47
¿El cambio de Gobierno hará que la colonia de etarras del país hispanoamericanno tengan los días contados?
97anónimo12/04/2002 06:11:18
¿No sería más democrático esperar a que lo derrotasen las urnas?
98anónimo12/04/2002 06:11:44
usted insiste en que si Chávez no hubiera sido un desastre, el golpe no hubiera triunfado. Dígame cual es el límite para llamar desastre a un gobierno. Porque objetivamente es lo mismo que podría decirse del gobierno de Allende o la República. Las condiciones en las que asumieron dichos gobiernos y el de Chávez eran críticas; no se trataba de países en los que distribuir riqueza y además, los resortes económicos seguían en las mismas manos. Aquí es fácil, repartiremos entre Villalongas y planes de pensiones made in Jersey lo que viene de la periferia hasta que se acabe -que le aseguro a usted que se acabará- y nos convertiremos en periferia ¿apoyará usted el golpe que venga después?
99anónimo12/04/2002 06:13:02
Frente a la actual situacion de venezuela y los futuros cambios que se avecinan, cree usted que pueda surgir una situacion parecida a la de argentina?
100anónimo12/04/2002 06:13:06
¿ En principo en países con tan inmenso potencial pero tan pésimamente gestionados haría falta para redirigir la situación una persona que reuniera tres cualidades: ser capaz, ser honrada y tener conocimiento y apoyos en la sociedad. Qué personaje de la sociedad venezolana podría responder más según usted a este perfil? Me niego a creer que no exista.
101anónimo12/04/2002 06:16:22
¿Cuenta Venezuela con una clase política capaz de eliminar las injusticias sociales profundas?
102anónimo12/04/2002 06:17:40
Qué diferencia hay entre la Venezuela de Chávez y la Italia de Berlusconi (recordemos las últimas manifestaciones)? Jörg Holtorf, Frankfurt
103anónimo12/04/2002 06:19:23
¿No cree que, teniendo en cuenta que la revolución chavista ha resultado un fiasco político y económico, una auténtica "estafa bolivariana", eso contribuye peligrosamente a enterrar cualquier perspectiva institucional y democrática (porque el aval democrático de Chávez, como subrayaba, Eloy Martínez, era indiscutible) de un "plan B" latinoamericano, y que eso puede radicalizar la expresión de alternativas políticas izquierdistas (tipo FARC, zapatistas, etc.)?
104anónimo12/04/2002 06:20:33
¿Cree usted que la patronal , la iglesia y e ejército que represenata la oligarquía familiar venezolana han aprovechado las malas artes de Chavez para hacerse con el poder y volver al pasado?
105anónimo12/04/2002 06:23:36
¿no es necesario un gobierno de consenso de larga duración? la decisiones a tomar harían caer a cualquier presidente, incremento del precio de la gasolina, fiscalidad recia, trescientos mil funcionarios a la calle-hay mas de un millón !!!
106anónimo12/04/2002 06:24:30
107anónimo12/04/2002 06:26:55
¿Porqué España no tiene mejores relaciones económicas con Venezuela que permitieran ser un buen cliente de sus riquezas petrofíferas? Gracias.
108anónimo12/04/2002 06:28:26
¿Simpatiza usted con el golpe de Estado de Venezuela? Si es así, ¿cómo justifica esa simpatía, pues a fin de cuentas se trataba de un presidente democrático cuyo mayor pecado,en todo caso, habría sido equivocarse, como se equivocan tantos dirigentes democráticos sin que por ello respaldemos que sean derrocados?
