El INAI acumula más de 3.000 quejas por falta de transparencia en un mes

Las quejas por falta de transparencia siguen llegando al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), aunque este no pueda operar a su máxima capacidad. A un mes de que el pleno del organismo autónomo se quedara cojo, se acumulan 3.296 recursos de revisión contra dependencias del Gobierno, partidos políticos y otros órganos de los diferentes poderes del Estado mexicano ante respuestas a solicitudes de transparencia. De esas 3.296 quejas, 1.264 ya han sido dictaminadas por los especialistas en materia de transparencia que trabajan en el INAI y están a la espera de ser resueltas.

El INAI es el organismo autónomo al que, en las últimas semanas, el presidente Andrés Manuel López Obrador tiene en la mira. Las críticas del mandatario contra el instituto han arreciado al grado de proponer que desaparezca. Ante la dificultad de eliminarlo, ya que para hacerlo tendría que emprender una reforma constitucional y se requiere de la mayoría absoluta en el Congreso mexicano, se ha dejado al INAI prácticamente en la inoperancia. El instituto lleva un año sin tener dos comisionados, ante la falta de nombramientos en el Senado, y lleva un mes con una tercera vacante que tampoco ha sido cubierta por los senadores. Los nombramientos de los dos primeros comisionados faltantes fueron vetados por el presidente López Obrador en marzo pasado y, desde entonces, no se ha logrado ningún acuerdo en el Senado para llevar a cabo las designaciones.

Este martes, los cuatro comisionados en funciones del INAI llevaron a cabo una reunión en la que hicieron notar que no se cuenta con el quórum legal suficiente (de cinco comisionados) para llevar a cabo la sesión del pleno, ni para someter a consideración ni aprobación de los asuntos están pendientes de resolución.

La comisionada Norma Julieta del Río reveló que, ante la falta de sesiones del pleno del INAI, se ha desarrollado un boicot desde la Secretaría de Gobernación, encabezada por su titular, Adán Augusto López, para que las unidades de transparencia de cada dependencia dejen de atender las solicitudes de información. Esto lo pueden hacer mientras el instituto no pueda operar a su máxima capacidad y no puedan obligarlos a responder las solicitudes. La comisionada ha explicado que en conversaciones de los funcionarios de transparencia de las oficinas gubernamentales circulan mensajes donde señalan que no tienen la obligación de atender las peticiones que se realizan a través de la Plataforma Nacional de Transparencia, administrada por el INAI. “Llamamos a las 779 unidades de transparencia a través de los sujetos obligados de la Federación a que sigan cumpliendo con sus obligaciones de transparencia”, urgió Del Río.

También fue tajante al mencionar que es falso que el INAI oculte información. “Las instituciones públicas son las que poseen la información, no nosotros. Nosotros no entregamos información, nosotros vigilamos que se entregue información, y no se entrega información, aquí se recurre”, indicó.

Antes de terminar su participación, la comisionada destacó que el presidente López Obrador utilizó la Plataforma Nacional de Transparencia para escribir su libro La salida, decadencia y reconocimiento en México, publicado en 2018, cuando era candidato a la presidencia. “El presidente de la República señala en este libro, que mediante el número de solicitud 021-000-53-704 logró obtener el costo anual de las pensiones de forma desglosada pagadas a los expresidentes Felipe Calderón, Vicente Fox, Ernesto Zedillo, Carlos Salinas de Gortari, Luis Echeverría, así como las viudas de Miguel De la Madrid y José López Portillo”, refirió.

La comisionada presidenta del INAI, Blanca Lilia Ibarra, aseguró que los avances de la democracia mexicana están amenazados “porque sin transparencia no hay democracia”. “Quienes integramos el Pleno del INAI, expresamos nuestra preocupación y desacuerdo frente al despliegue político que pretende cancelar el ejercicio efectivo de dos derechos humanos: el derecho de acceder a la información pública y el derecho a la protección de los datos personales”, expuso. Además, informó que el pleno del INAI presentó un recurso de reclamación contra la negativa inicial que dio una magistrada de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre una demanda que realizó el INAI para sesionar con cuatro integrantes del pleno.

Una jueza da 48 horas al Senado para nombrar a dos vacantes del INAI

Una jueza federal dio 48 horas al Senado mexicano para acreditar que ya cumplió con una orden que emitió el pasado 3 de marzo, en la cual ordenó llenar dos vacantes del INAI. Sin embargo, este 30 de abril el Senado se fue a receso de cuatro meses sin llevar a cabo ninguna de las designaciones pendientes para el organismo autónomo.

Además, la misma jueza, Celia Quintero Rico, jueza Décimo Séptima de Distrito en Materia Administrativa, concedió una suspensión provisional para que el Senado someta al Pleno de esa Cámara el nombramiento del sustituto de Francisco Javier Acuña, que dejó su puesto en el INAI el pasado 31 de marzo. De acuerdo con la asociación Consejo Nacional de Litigio Estratégico, que lleva estos casos a petición del Consejo Consultivo del INAI, si el Senado no atiende estas suspensiones estaría violando un mandato judicial.

Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS México y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este país