Masaje facial en casa: los mejores dispositivos con microcorrientes

Uno de los tratamientos más demandados en las clínicas estéticas es la electroestimulación de rostro y cuello, en la que se emplean microcorrientes para reafirmar la piel, definir los rasgos faciales (levantar pómulos, definir la zona de la papada…) o disminuir las arrugas y finas líneas de expresión.

Y aunque no tienen la misma potencia que los profesionales, ya hay dispositivos que permiten utilizar esta técnica en los hogares, beneficiándose de sus posibilidades. ¿Cómo funcionan? Emplean corrientes eléctricas de bajo voltaje que descomponen las células, fomentando que crezcan más fuertes. Es además una técnica indolora y totalmente segura.

Los mejores dispositivos de microcorrientes para el rostro

Dentro de los dispositivos de microcorrientes para el hogar hay dos grandes referencias: la primera de ellas es Nuface; la segunda, que llegó hace unos meses, Foreo. A ellas se suman otros dispositivos de firmas poco reconocidas que se venden en comercios online prometiendo los mismos resultados a un precio sustancialmente inferior.

Para esta comparativa hemos probado ambos tipos de producto. Así, contamos con: Foreo Bear (con una puntuación media de 9,25 puntos), Hurrise (6,25), Nuface Trinity (9) y TMISHION (7).

De ellos se ha valorado:

- Diseño. Los materiales empleados para la fabricación del dispositivo, la calidad del acabado, la ergonomía a la hora de utilizarlos… También la ubicación y forma de sus puntos de contacto con la piel, encargados de transmitir las microcorrientes.

- Posibilidades de configuración. Si es posible elegir entre distintos tipos de masaje o diferentes intensidades para los mismos.

- Facilidad de uso. Aunque la forma de aplicación es en todos los casos la misma, hay diferencias en cuanto a cómo se elige entre las distintas opciones de masaje o potencia.

- Resultados. Las sensaciones en la piel durante y tras la aplicación y los resultados que se notan tras unas semanas de uso.

Microcorrientes faciales: los resultados

Para realizar las pruebas, hemos empleado cada uno de los cuatro dispositivos participantes en esta comparativa en dos tipos de pieles: una piel madura, con tendencia a la sequedad y arrugas de expresión; y una piel más joven, sensible y con las primeras arrugas, además de una línea de la mandíbula poco definida.

En primer lugar se probó el dispositivo de Nuface durante un mes y medio; pudiendo constatar ya las mejoras en el rostro y, a partir de ahí, el resto, dejando un periodo de 10 días entre uno y otro dispositivo. En todos los casos, además, se han seguido las recomendaciones de las firmas para conseguir los mejores resultados, empleando siempre un sérum conductor o, en su defecto, abundante cantidad de gel de aloe vera.

El dispositivo ganador tras cuatro meses de pruebas ha sido Foreo Bear. Es el más económico entre las dos soluciones avanzadas, su construcción y materiales empleados son buenos y, sobre todo, tiene algo de lo que carece la competencia: un sistema que regula automáticamente y en tiempo real la intensidad de la vibración en función de cada zona del rostro.

Dispositivo facial tonificante Foreo Bear: nuestra elección

Fabricado con silicona higiénica (como el resto de dispositivos de la firma), su uso es muy simple. Una vez conectado al smartphone a través de una app móvil, se puede seleccionar la rutina y la intensidad de las microcorrientes (también se hace desde el dispositivo, aunque no es tan fácil), para a continuación pasar el Bear sobre el rostro. En concreto, ofrece cinco programas que van desde los 90 segundos hasta los tres minutos de duración y que, en un primer momento, deben aplicarse a diario para notar los resultados. A partir de los dos meses de uso, la firma recomienda hacerlo dos o tres veces a la semana para mantenerlos.

Lo más interesante y diferenciador con respecto a la competencia es que por sí mismo es capaz de adaptar la intensidad teniendo en cuenta la resistencia de cada zona del rostro y cuello a la electricidad, porque la mide en tiempo real. Así, hemos notado cómo en la frente era mucho más potente que en el cuello, por ejemplo. Además, también desde la app, es posible seleccionar completar el tratamiento con las pulsaciones T-Sonic: las mismas que las de sus limpiadores y otros dispositivos. Con ellas, ofrece un masaje relajante y facilita la absorción de los ingredientes activos de la crema o sérum. ¿Y los resultados? Esencialmente, tras su uso ha aumentado la elasticidad de la piel, mayor firmeza en las zonas de arrugas de expresión y una piel más jugosa.

Dispositivo de microcorrientes Nuface Trinity: la alternativa

Es la referencia del mercado, y no es de extrañar por sus buenos resultados: con su uso se percibe mayor elasticidad en la piel, cierta elevación de zonas como los pómulos y reducción en las líneas de expresión. Con un diseño ergonómico que facilita su sujeción con una mano y que ambos cabezales redondos estén en contacto con la piel durante el tratamiento, todo su manejo se realiza desde los botones situados en su parte frontal, que permiten encenderlo y apagarlo y adaptar la intensidad manualmente. Podríamos definir su modo de uso como basado en ‘bips’. Y es que emite un suave aviso sonoro para ir pautando los movimientos que hay que hacer con él.

La firma propone dos tratamientos basados en estos ‘bips’. El primero de ellos implica unos cinco minutos y es recomendable hacerlo a diario para notar resultados, por lo menos durante los dos primeros meses. Luego, puede pasarse a dos o tres veces a la semana como mantenimiento. En este caso, habría que ir deslizando el dispositivo lentamente por las distintas zonas del rostro y cuello hasta escuchar esa señal: en cuatro zonas del cuello, tres de las mejillas o de la frente… siempre hacia la línea de crecimiento del cabello. El segundo modo de uso, para el que se necesitan unos 15 minutos, implica seguir esos mismos recorridos, pero dejando el dispositivo fijo en un punto durante uno o dos ‘bips’. Un detalle interesante: el cabezal es desmontable y puede sustituirse por otros de la marca destinados a tonificar o tratamientos antiedad.

Instrumento de belleza facial eléctrico TMISHION: mejor relación calidad-precio

Su diseño es claramente un clon del dispositivo de Nuface; con un peor acabado, eso sí, y el tamaño aproximado de su versión mini. Su funcionamiento también es muy similar y, salvando las distancias, también los resultados. La intensidad se regula desde su único botón, y se muestra con cinco luces LED que se encienden en función de la seleccionada. Es algo curioso, porque realmente solo dispone de tres niveles de funcionamiento. Cierto es que notamos cierta reducción con respecto a la sensación del tratamiento en la piel que, en este caso, en los niveles más bajos es prácticamente imperceptible.

Viene con una funda de transporte y un cargador y, por su reducido precio con respecto a la competencia, puede ser una alternativa adecuada para todos aquellos que deseen iniciarse en las microcorrientes faciales sin gastar mucho dinero.

Masajeador facial de microcorriente 6 en 1 Hurrise

Su diseño es completamente diferente al del ganador y alternativa de la comparativa: es alargado y, en su parte superior, tiene cuatro pequeños emisores de microcorrientes y unas luces LED. Y es que combina varias funciones complementarias con cuatro niveles de intensidad que se van seleccionando al pulsar el botón de encendido unos segundos. El primero de ellos es el de fototerapia y radiofrecuencia, que prometen iluminar la piel, activar el colágeno, promover la regeneración celular y la absorción de los tratamientos. Al volver a pulsar, se elige el de fototerapia y MF (luminosidad), que emite un pulso suave que simula un masaje y promueve la microcirculación; y una vez más activa el modo de fototerapia y UP, que emplea vibraciones de alta intensidad y que está recomendado para tratamientos puntuales.

Restan los que implican las microcorrientes; uno combinado con la función lifting para optimizar la microcirculación y tersar la piel; y otro con fototerapia y vibraciones para masajear la piel.

Vemos que su precio es muy inferior a los mejores de la comparativa lo que, por un lado, notamos en los resultados, prácticamente imperceptibles. Por otro, en el propio dispositivo, con un acabado que deja que desear y el uso de materiales de peor calidad.

*Todos los precios de compra incluidos en este artículo están actualizados a 21 de abril de 2021.

Puedes seguir a EL PAÍS ESCAPARATE en Facebook e Instagram y suscribirte aquí a nuestra Newsletter.

Nuestros periodistas recomiendan de forma rigurosa e independiente productos y servicios que puedes adquirir en Internet. Cada vez que compras a través de algunos enlaces añadidos al texto, EL PAÍS recibe una comisión. Lee aquí nuestra política comercial.