La fiscalía exige a la Audiencia que sea "imparcial" y aplace el juicio a Otegi
El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, volvió a pedir ayer a la Sección Cuarta de lo Penal que aplace el juicio por enaltecimiento del terrorismo al portavoz de la ilegalizada Batasuna Arnaldo Otegi, fijado para mañana. El tribunal ya rechazó esa misma petición hace cuatro días, y la fiscalía le advierte ahora de que, si vuelve a desestimarla, "generaría una duda razonable sobre [su] imparcialidad" en la causa.
El ministerio público y la defensa de Otegi sostienen que éste no puede ser juzgado hasta que se aclare la situación de otros dos procesados, Jon Salaberria y Araitz Zubimendi, absueltos por los mismos hechos: el homenaje ofrecido en 2004 a la etarra Olaia Castresana, que había muerto cuando manipulaba un explosivo.
Por aquel supuesto delito de enaltecimiento del terrorismo, el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco condenó a Otegi a 15 meses de cárcel, y absolvió, en un juicio posterior, a Salaberria y Zubimendi. Otegi recurrió al Supremo, y éste obligó a repetir el juicio en la Audiencia Nacional. La absolución de Salaberria y Zubimendi no fue recurrida por nadie y, sin embargo, la Audiencia los ha declarado en "rebeldía". El fiscal Zaragoza señala que eso es un "absurdo jurídico" porque supondría querer juzgarlos dos veces por el mismo delito, y, además, alega que necesita tiempo para rehacer su escrito de acusación contra Otegi añadiendo datos y pruebas contenidos en la sentencia de absolución de Salaberria y Zubimendi.
La providencia con la que la Audiencia desestimó la petición de aplazamiento la pasada semana debe ser declarada nula, según la fiscalía, porque adolece de una "absoluta y manifiesta falta de motivación" y no respeta "los cánones legales y constitucionales mínimamente exigibles", creando indefensión en los procesados. Si el tribunal vuelve a rechazar la suspensión del juicio, añade el fiscal, su imparcialidad "quedaría seriamente comprometida".
