Réplica
El artículo de opinión de Federico Mayor Zaragoza y el artículo informativo sobre un "manifiesto" firmado por "60 intelectuales latinoamericanos" publicados en EL PAÍS el 30 de noviembre contienen numerosas inexactitudes y tergiversaciones sobre las políticas y acciones de Estados Unidos en la lucha contra el terrorismo internacional.
Por ejemplo, el "manifiesto" sostiene que la ley conocida como Military Commissions Act "justifica y propicia la práctica de la tortura". Esto es falso. La ley estadounidense prohíbe la tortura y los tratos crueles, inhumanos o degradantes y el castigo por parte de personal estadounidense a cualquier persona, en cualquier lugar. La tortura es algo aborrecible para los valores norteamericanos y ningún funcionario estadounidense ha aprobado su uso como afirma el manifiesto. Al contrario, los funcionarios de la Administración, empezando por el presidente, han denunciado las prácticas abusivas en términos lo más claros posible. Allí donde ha habido malos tratos, como en Abu Ghraib, Estados Unidos los ha investigado con determinación y ha hecho responsables a todos los culpables de transgresiones. Las normas para el trato y el interrogatorio a los detenidos concuerdan totalmente con la legislación internacional, incluyendo el Artículo 3 de la Convención de Ginebra.
De modo parecido, el señor Mayor Zaragoza desinforma a la opinión pública española al sugerir que la Military Commissions Act priva a los detenidos de la capacidad de cuestionar en los tribunales civiles la legalidad de su detención, que es la esencia del procedimiento del hábeas corpus. Todos los presos de Guantánamo han recibido o recibirán una revisión de su condición de combatiente enemigo. Los que son declarados combatientes enemigos tienen derecho a cuestionar esa resolución directamente en los tribunales federales estadounidenses, con la posibilidad de apelar al Tribunal Supremo de Estados Unidos. Y los presos reciben asistencia de abogados civiles y militares en este proceso. Estas protecciones son más amplias que las utilizadas por cualquier otro país en la historia para garantizar que los detenidos en un conflicto armado son retenidos legalmente.
Proponentes responsables pueden estar en desacuerdo sobre las maneras más eficaces de responder al terrorismo internacional. Lo que no es responsable es discutir recurriendo a la deformación de los puntos de vista y las políticas del otro.
