Huelga en Sanlúcar

Sobre la huelga de hambre iniciada por Juan Carlos Riesco García, profesor interino del IES Francisco Pacheco, de Sanlúcar de Barrameda, la dirección del centro señala:

1. A principios de curso, la dirección y jefatura de estudios convinieron con el jefe del ciclo formativo y del departamento de E. F., que el ciclo formativo fuera impartido por el menor número de profesores.

2. Dos profesores del mencionado departamento (uno, Juan Carlos Riesco García) se opusieron al reparto. La distribución de grupos la tuvo que realizar de oficio el jefe del departamento.

3. Los dos profesores presentaron una reclamación ante la inspección educativa, a la cual se adjuntó un informe del director.

4. La Inspección de Educación, el 1 de octubre, confirmaba el punto de vista de la dirección.

5. A mediados de octubre, Riesco entregó al presidente de la asociación de padres dos escritos con fecha 21 de septiembre dirigidos al delegado provincial y a la consejera de Educación. En el escrito dirigido al delegado provincial, Riesco afirmaba:

a) La organización del horario del ciclo no afectaba al funcionamiento del centro.

b) Acusaba a sus compañeros de incumplimiento de horarios y de obligaciones.

c) Informaba de su capacitación profesional, como director técnico de la empresa de turismo activo Aljibe.

d) Que estaba recibiendo, por parte del director un trato que debía ser calificado como "acoso ilegal, discriminatorio e injustificado hacia un trabajador", por lo que solicitaba que el director fuera sancionado y apartado de sus funciones. En el escrito acusaba al director de ser negligente en la aplicación de medidas disciplinarias con los alumnos respecto a su persona.

6. Ambos escritos fueron leídos por el director del centro en Consejo Escolar de 28 de octubre.

7. Tras 45 días de baja, el director tuvo que solicitarle ante testigos, en varias ocasiones, que no utilizara las clases para contar sus problemas laborales.

8. Dado que no entregó calificaciones de la primera evaluación, el director del IES Francisco Pacheco solicitó por escrito a Riesco que a lo largo del segundo trimestre entregara lo antes posible las calificaciones de sus alumnos. El profesor respondió por escrito al director afirmando que esa solicitud era un episodio más de su "acoso laboral".

9. Todos estos hechos están en escritos que se encuentran en el registro del instituto y en la delegación provincial.

10. En todo momento este director ha actuado con la corrección que corresponde a un funcionario público que tiene la responsabilidad de dirigir un centro y salvaguardar los intereses de toda la comunidad educativa. Una vez que se resuelva el proceso administrativo, este director se reserva el derecho a acudir a los tribunales de Justicia para que sea restablecida la honorabilidad puesta en entredicho por Riesco.