Subvenciones al lino
cripciones denunciadas. No obstante, la CHS, en colaboración con el Ayuntamiento de Caravaca de la Cruz, desarrolla continuas actuaciones de control y gestión para racionalizar los aprovechamientos de agua en ese territorio. En ningún momento, la Fiscalía del TSJ de Madrid se ha interesado por este procedimiento ni ha practicado diligencia alguna de la que tenga noticia el Organismo de Cuenca.
Todo ello contradice la información difundida por la Comisión Pro-río de Orihuela, entidad incompetente para declarar nulos los actos administrativos del Organismo de Cuenca. Igualmente se contradicen por contrarias a la verdad el resto de afirmaciones e insultos vertidos en aquella nota.
La CHS, nada más conocer el comunicado de aquella asociación, difundió una nota cuyo contenido no se recogió en la información difundida por EL PAÍS en su número del día 4 de febrero.- Juan Canovas. Presidente de la Confederación Hidrográfica del Segura.
Leo con sorpresa la información publicada de nuevo en su edición del 1 de febrero en la que sugiere que doña Loyola de Palacio habría estado implicada en irregularidades en la atribución de subvenciones al cultivo del lino. Como sabe, además de las conclusiones del Congreso de los Diputados, tanto el Parlamento Europeo como el Tribunal Europeo de Cuentas y la Oficina de Lucha contra el Fraude han recordado formalmente la doctrina del Tribunal Constitucional español, según lo cual si irregularidades hubo, en España la responsabilidad del control, de la gestión y del pago de las ayudas agrarias es competencia exclusiva y excluyente de las comunidades autónomas.
