_
_
_
_
_
EL "CASO PINOCHET"

Las pistas para un fallo

Al considerar el permiso para presentar el recurso de revisión judicial de la decisión preliminar de Jack Straw -liberar a Pinochet-, el juez Maurice Kay tiene que resolver la ecuación despejando, por así decir, dos incógnitas. La primera es si Bélgica y Amnistía Internacional están habilitadas para recurrir -esto es, si tienen un interés "bastante" en el caso-, ante la defección de España. A esto se le llama locus standi.Según el Home Office , "España ha enviado las alegaciones del juez español en las que objeta el secreto del informe médico, pero ha establecido su propia posición en el sentido de que la decisión es un asunto que está dentro dela discreción del ministro del Interior y que no va a recurrir". España, pues, según el Home Office, es el único con locus standi, pero ha renunciado a él.

Más información
El Gobierno chileno confía en la decisión de Straw
El juez del Alto Tribunal británico zanjará el lunes la liberación del general Pinochet
Matutes ve difícil gestionar en España el juicio al general

El juez Kay preguntó ayer cómo se había dejado participar a AI en el caso. El abogado Jonathan Sumption explicó que AI pidió a la Cámara de los Lores permiso para ilustrar al tribunal de los jueces lores sobre aspectos del derecho internacional.

Pero hay un ejemplo negativo. El pasado 3 de diciembre, en el recurso de habeas corpus presentado por la defensa de Pinochet, dos jueces del Alto Tribunal Rose y Smith denegaron la petición de AI y Human Rights Watch para participar.

Ayer, el juez Kay puso un ejemplo. "Supongamos que hay un país A que va a extraditar a X a un país B y hay un grupo que dice: por favor no lo extradite al país B, nosotros somos acreedores de X y si se lo extradita nunca recuperaremos el dinero. ¿Puede el país A tomar en cuenta esta petición?".

Este ejemplo puede ser un juego dialéctico, pero hay un dato a considerar: fue formulado por el juez después que Sumption, el abogado del Home Office, insistiera en que AI y las otras organizaciones de derechos humanos eran "activistas" cuyo trabajo, por muy "loable que sea", no puede otorgarle un lugar como parte en el proceso. Lo que se dice en los tribunales ingleses, en el discernimiento de las posiciones y razonamientos, siempre quiere decir algo.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.
Suscríbete

Sumption pidió al juez, al término de la vista, que anuncie su fallo "lo más pronto posible". El juez dijo: el lunes por la mañana.

Regístrate gratis para seguir leyendo

Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
_

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_