_
_
_
_
_
EL JUICIO DEL 'CASO BANESTO'

"Señor letrado no confunda..."

"Sinceramente, me da miedo hablar... delante de todos ustedes, que saben tanto sobre asuntos jurídicos", dijo en cierto momento, con total franqueza, Purificación Grajal al letrado Jesús Castrillo, defensor de Rafael Pérez Escolar. Siro García, en los momentos estelares del intento de enredar a la perito, intervino cuando ya no cabía hacer otra cosa: "Señor letrado, no confunda usted a la perito..." Castrillo dio marcha atrás y matizó sus afirmaciones. Ayer, el debate económico y jurídico funcionó deportivamente. Los que consideraron que, dada la fuerza de la perito, era mejor permanecer callados, así lo hicieron. La defensa de Mario Conde, a quien se vio bastante agobiado por el tono del debate, decidió no hacer preguntas sobre Oil Dor y limitarse, como para que nadie dijera que también se abstuvo en Carburos, a preguntar si habían tenido constancia de las cotizaciones de las acciones de Carburos Metálicos en Bolsa, en abril de 1990.

Más información
Una perito del ICAC asesta duros golpes a la "lógica" de la defensa de Rafael Pérez Escolar

La defensa de Romaní hizo alguna pregunta enrevesada, pero poca cosa. Parece que Romaní pretende justificar la participación de Montilsa en Oil Dor, en 1992, en base a un acuerdo sobre acciones privilegiadas de mediados de... 1993. Purificación Grajal se dio cuenta. La defensa de Fernando Garro, tras el informe de locales, no hizo preguntas

El letrado de Jacques Hachuel, Luis Rodríguez Ramos, interrogó en tono profesional como suele hacer. Fue una larga partida de ping pong, con dos interrupciones y almuerzo de por medio, entre las 10 de la mañana y las ocho menos veinte de la noche.

Regístrate gratis para seguir leyendo

Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
_

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_