El juego de culpas: los latinos no le dieron la victoria a Donald Trump

A medida que el polvo se asienta tras la temporada electoral de 2024, una falsa narrativa ha tomado fuerza: culpar o acreditar a los hispanos por la victoria de Donald Trump. Esta visión sesgada se nutre de las encuestas a pie de urna que son imprecisas y que los medios de comunicación amplifican. La realidad, por supuesto, es más compleja que eso. Los datos que hemos descubierto a través de la Encuesta sobre el Electorado Estadounidense de 2024 (AVP, por sus siglas en inglés) cuentan una historia diferente.

Este sondeo incluyó respuestas de más de 9.000 individuos, con un énfasis en las comunidades de color. Encuestamos a 3.750 latinos en todo el país, con un sobremuestreo en los Estados disputados, como Pensilvania, Nevada y Arizona. Esto ofrece un entendimiento más minucioso de estos electores. Por ejemplo, la conclusión de que Kamala Harris perdió a los hombres latinos se propagó como la pólvora. AVP, sin embargo, descubrió que ella convenció y ganó a este grupo por 56% a 43%. Dicho esto, demostramos una tendencia hacia Trump en comparación con las elecciones de 2020, pero fue un cambio de 7 puntos en lugar de los 19 puntos que se reportó. La mayoría de estas ganancias provino de los electores hombres latinos jóvenes, de entre 18 a 39 años. Comenzando el análisis de los votos reales emitidos, examinaremos los resultados de los distritos en Pensilvania, Georgia, Arizona y más allá, que son mucho más consistentes con nuestras estimaciones que las de las encuestas a pie de urna de los medios de comunicación.

Otro punto que esta narrativa ignoró fue que Harris, sin duda, habría ganado si las elecciones se hubieran reducido solo a los electores latinos. Solo los blancos no hispanos le dieron a Trump la mayoría de sus votos. Nuestra encuesta revela que el 62% de los electores latinos apoyaron a la candidata demócrata, mientras que el 37% respaldó a Trump. Esto contradice los sondeos a pie de urna que afirman que Trump logró el 46% del voto latino cuando, de hecho, no se acercó al 40% que recibió George W. Bush en 2004. Sin embargo, cabe señalar que, incluso si aceptáramos las encuestas a pie de urna como certeras, no hay un solo Estado donde los latinos pusieran a Trump por encima. Si eliminamos a todos los electores latinos, el resultado se inclina aún más hacia Trump.

Esto no niega que hubo un giro hacia la derecha, lo que es evidente en casi todos los condados del país, como Miami-Dade en Florida y Starr en Texas. Las principales comunidades de estos condados son predominantemente hispanas y, antes de este ciclo electoral, han votado de manera consistente por los demócratas. Sin embargo, sería engañoso interpretar esta victoria como un respaldo a las políticas de Trump por parte de los electores latinos. De hecho, sucede todo lo contrario.

Los latinos que cambiaron su voto y apoyaron al expresidente lo hicieron, en principio, por preocupaciones económicas. Nuestra investigación reveló que al ser preguntados sobre sus tres principales preocupaciones, la mayoría de los latinos expresaron inquietud por la inflación y el costo de vida (52%), los empleos y la economía (36%) y la asequibilidad de la vivienda (27%). Como sucede en cada ciclo electoral, los electores culparán al presidente de turno por la situación económica. Sin embargo, nuestra encuesta reveló que las políticas demócratas resultaban sumamente atractivas para los latinos.

Por ejemplo, una gran mayoría de los latinos apoya un camino hacia la ciudadanía para los dreamers y los inmigrantes indocumentados que llevan mucho tiempo en Estados Unidos (73%) en lugar de la deportación masiva (27%). Favorecen la expansión de inversiones en energía limpia para crear empleos (90%); quieren que Medicare negocie precios más bajos para los medicamentos recetados (94%); y apoyan la propuesta de construir 3 millones de viviendas junto con $25.000 en asistencia para el pago inicial (80%). En especial, muchas de estas posturas son compartidas por grandes mayorías de votantes asiático-americanos, afroamericanos, nativos americanos e incluso blancos. Harris defendió todas estas propuestas, lo que reveló una brecha significativa entre la candidata y sus políticas, y mostró una falta de comunicación o una priorización errónea de los asuntos de interés.

Los republicanos también necesitan hacer algo de introspección, reconociendo que la mayoría de los estadounidenses no apoyan la agenda extrema de Trump a pesar de haber ganado la Casa Blanca. Irónicamente, para que Trump tenga éxito en los próximos cuatro años, debe adoptar un enfoque más pragmático y menos vengativo, aunque sus elecciones de gabinete parecen indicar que está optando por lo segundo. Los electores quieren que proteja nuestras fronteras mientras proporciona un camino hacia la ciudadanía para los inmigrantes que han vivido aquí durante décadas y contribuyen a nuestra economía. Quieren que apoye inversiones en energía limpia que generen empleos y reduzcan los costos de energía.

Una conclusión que todos deberíamos llevarnos de esta encuesta es que la unidad entre nosotros supera a la división, ya que descubrimos que los latinos fueron motivados principalmente a votar por la esperanza (39%) en lugar del odio y la ira (4%). Regresar a esos temas será vital para que el Partido Demócrata pueda tener éxito.