Carteles en el metro y debates protagonizan los comicios de la Universidad de Valencia

Educación

Nunca una clase magistral o avance científico de la Universidad de Valencia tuvo tanta proyección, ni se proyectaron tantos focos sobre un campus. Sólo la elección a rector del 26 de febrero acuñada ya como la primera experiencia piloto en España -al tener que estrenar 'por imperativo legal' el sistema de elección rectoral por sufragio universal ponderado habilitado por el Gobierno de Aznar en su controvertida Ley Orgánica de Universidades (LOU)- ha impreso un giro radical a la habitual discreción, común por demás a la mayoría de procesos universitarios.

De hecho, la resaca aún continúa. Pese a la victoria incontestada desde el mismo día de la elección del catedrático de Química Francisco Tomás, proclamado oficialmente rector el lunes pasado con el 55% de los votos, en las esferas académicas pervive un cierto 'sabor agridulce' que no ocultan, al haber visto enfrentados fuera del claustro a dos docentes de 'larga trayectoria profesional' -en referencia también al catedrático de Medicina, Josep Lluís Barona, perdedor en la contienda- en 'un proceso hecho a medida de una ley que rechaza ampliamente la comunidad universitaria', reconoce Magdalena López, de la sección de CC OO.

'Un señor con X millones puede llegar a rector, porque la LOU no prevé la financiación'

Las nuevas reglas del juego por sufragio universal, pero ponderado, que entraron en vigor el 20 de enero forzaron al equipo del rector saliente Pedro Ruiz a diseñar en pocas semanas una campaña en firme para llegar al máximo de electores de un censo de 56.000 universitarios. Ello supuso habilitar un régimen de financiación adicional [3.000 euros por candidato] y unas oficinas a la manera de cuarteles generales para 'garantizar la mayor equidad y difusión posibles, vestido por una campaña publicitaria institucional para movilizar el voto estudiantil, clave al ser ponderado con el 26% de la votación.

Durante 15 días los dos catedráticos y sus equipos tuvieron que 'bajar a la arena' -en un equilibrio entre horarios lectivos y actos programados- para irrumpir de forma inédita en espacios públicos y privados de debate, con la dificultad de tratarse de una de las universidades más grandes y dispersas del país, con tres campus, que obligaron a desplazamientos de 70 kilómetros. La campaña, además, no estuvo exenta de una cierta polémica por la aparición de carteles y publicidad a favor de la candidatura que encabezaba Barona en calles y estaciones de metro que trasladaban el debate más allá del terreno estrictamente universitario.Sin embargo, la trayectoria profesional, los antecendentes académicos de ambos candidatos, e incluso sus respectivos programas eran muy similares, de tal suerte que los dos exhibían su 'progresismo acreditado' y su adscripción a un ámbito ideológico socialdemócrata. Esta coincidencia es la que, a juicio de Toni Vinyas, del sindicato STEPV, ha impedido que la injerencia política que pretendían los ponentes de la LOU al primar al colectivo de catedráticos no haya sido decisiva en la elección del rector, aunque no descarta que influya en otros campus: 'La Universidad de Valencia es de mayoría progresista y las diferencias se notan menos, pero en otras universidades habrá un eventual candidato de derechas, ya que este colectivo es más conservador'.

Hay sectores académicos que empiezan 'a verle las orejas al lobo', y a reflexionar en serio sobre la injerencia partidista en la elección del claustro constituyente en noviembre, que tendrá que volver a convocar elecciones a rector. La LOU, de entrada, ha abierto la puerta trasera para que 'un señor con equis millones pueda presentarse y llegar a ser rector, porque la LOU no prevé la financiación', resume el rector electo.