_
_
_
_
_

Mario Conde obtiene la libertad condicional tras cumplir 16 meses de prisión por el "caso Argentia"

El ex presidente de Banesto Mario Conde saldrá hoy de la cárcel de Alcalá-Meco en libertad condicional tras haber permanecido en prisión 16 meses en cumplimiento de la condena de cuatro años y dos meses que le fue impuesta por apropiación indebida de 600 millones en el llamado caso Argentia Trust. Conde, que cumplía condena en régimen abierto -sólo iba a dormir a la cárcel-, ha obtenido la libertad condicional al sumar al tiempo que ha permanecido en prisión, 16 meses, la redención de pena por trabajo, con lo que ha cumplido tres cuartas partes de la condena.

Más información
Los partidos de izquierda critican la decisión judicial

La orden por la que Mario Conde saldrá hoy de la prisión de Alcalá-Meco en la que ingresó el 26 de febrero de 1998 fue autorizada ayer por la juez de Vigilancia Penitenciaria de Madrid, María del Prado Torrecilla.Además de la condena efectivamente cumplida por el ex presidente de Banesto, formalmente las tres cuartas partes, la juez ha tenido en cuenta a la hora de tomar la decisión los otros dos requisitos que el Reglamento Penitenciario exige para que un preso obtenga la libertad condicional: haber observado buena conducta en prisión y disponer de un informe favorable de la Junta de Tratamiento de la cárcel sobre la reinserción social del penado.

Fuentes jurídicas consultadas por Europa Press aseguraron al respecto que la mayoría de la Junta de Tratamiento aprobó el informe favorable a la puesta en libertad de Conde, aunque se opusieron tanto la psicóloga de Alcalá-Meco como el jurista.

La psicóloga y el jurista de Alcalá-Meco se opusieron también el pasado año a la concesión del régimen de tercer grado restringido para Mario Conde, estatus que Instituciones Penitencias confirmó, no sin polémica, en agosto de 1998 y que provocó incluso, el recurso de la fiscalía.

Ahora, la juez ha accedido a conceder la libertad provisional a Mario Conde, según las mismas fuentes, a pesar de que el fiscal había solicitado información complementaria. Esta petición del fiscal ha sido considerada "insólita" por la juez.

En la actualidad, el ex banquero, que ha disfrutado de los permisos penitenciarios reglamentarios desde el pasado otoño y que, en consecuencia, se vinieron a sumar a los beneficios derivados del estatus que da el tercer grado, está siendo juzgado por el llamado caso Banesto. En esta causa, que actualmente se encuentra de fase de prueba documental, una vez concluidas las declaraciones de los diversos y numerosos testigos, el fiscal solicita para él 35 años de prisión por los presuntos delitos de estafa, apropiación indebida y falsedad documental.

El proceso de Argentia Trust se remonta a junio de 1994, cuando Mario Conde reveló el pago por Banesto, de 600 millones "para vencer el clima político" contra la concesión de exenciones fiscales a la creación de la Corporación Banesto, holding que aglutinaba todas las participaciones industriales del banco.

Tras un año de investigaciones, el juez Miguel Moreiras ordenó en octubre de 1995 la prisión incondicional de Conde por este caso, aunque el ex banquero no llegó a ser encarcelado porque el magistrado revocó a las pocas horas su decisión. El juez Moreiras justificó entonces aquella actuación por las explicaciones "más precisas" facilitadas con posterioridad por el ex banquero.

No obstante, meses después, Moreiras, quien no pudo averiguar el destino último de los 600 millones ingresados en la cuenta suiza de la sociedad Argentia Trust, ordenó la apertura de juicio oral contra Conde.

En el juicio, celebrado entre el 3 y el 18 de marzo de 1997, Conde varió la versión sobre los presuntos pagos a políticos y defendió que el dinero iba dirigido a pagar gestiones para buscar inversores en la salida a bolsa de La Corporación.

Las explicaciones de Conde no convencieron a los magistrados de la Audiencia Nacional, que le condenaron a las penas máximas por apropiación indebida y falsedad: seis años de cárcel y el pago de 618 millones. Conde recurrió al Supremo y consiguió reducir su condena a cuatro años y seis meses de prisión, pena que comenzó a cumplir el 26 de febrero de 1998. Dos meses después, la Audiencia Nacional redujo otros cuatro meses la pena.

Regístrate gratis para seguir leyendo

Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
_

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_