Gasolineras, el peligro continúa

El 10 de septiembre de 1997 España maniobraba en Oslo para que el Tratado de Prohibición de Minas Terrestres fuese lo más descafeinado posible. Así, España pedía que "un Estado pueda emplear minas antipersonales en circunstancias excepcionales para su seguridad nacional" (pensaban en Ceuta y Melilla). Los representantes españoles pidieron además "que el plazo de destrucción de los stocks existentes de minas antipersonales se eleve de 3 a 5 años", apoyando además a los todopoderosos EE UU en "establecer excepciones geográficas al uso de minas" (perdieron la votación por goleada) o en "poder reducir de un año a nueve días el tiempo previo mínimo para hacer efectiva la retirada del Tratado". Como la cosa en Oslo iba mal para los intereses hispanos, intentaron una última carambola, y se sumaron a la propuesta sueca de "ampliar de 40 a 65 el número de países necesarios para la entrada en vigor del documento" que se iba a firmar en Canadá. Tres meses después, a regañadientes, el Estado español firmaba en Otawa el Tratado de Prohibición de Minas Terrestres y el 23 de julio de 1998 a Eduardo Serra, ministro de Defensa, se le llenaba la boca afirmando que "España se coloca en la vanguardia absoluta de este programa mundial para contribuir a mitigar el dolor". Tanto es así que nos adelantabamos por días a los británicos que pretendían homenajear a Lady Di, abanderada de esta causa, con la destrucciión pública de ese tipo de arsenal. Patético. Creo que el asunto se comenta solo, pero el fariseísmo demostrado por los militares españoles, con Serra a la cabeza, tendría que hacerlos ruborizar, si una cara de duro hormigón se pudiera poner colorada, claro. En cambio, sí que puede ponerse encarnada con la sangre derramada por todas las minas de origen hispano que aguardan vigilantes para arrancar más miembros a gentes del Tercer Mundo. Algunas ya han hecho la labor para la que fueron compradas a honrados empresarios alaveses, y otras pueden esperar muchos años. Además, no nos creemos que pudiendo aún venderse en zonas en conflicto o usarse en caso de pateras malditas se vayan a deshacer de semejante arsenal. Mintieron, mienten y seguirán mintiendo mientras no nos quejemos. Y no nos quejamos. ¿O sí?-

Era previsible la jubilación anticipada del siempre incómodo profesor Barea. Cuando un miembro de la orquesta no toca lo que el director dice, siempre se le aparta. Es la ley de la uniformidad donde no cabe la discrepancia, y menos aún si es utilizada por la oposición. Algo parecido debió sucederle a Miguel Ángel Rodríguez cuando soltó aquello de que el PP. hacía política de centro-izquierda. Su particular sentido del humor provocó que fuese sustituido en sus funciones por un viejo conocido de quienes estábamos interesados por los complicados mundos económicos. En política, y sobre todo en el ámbito de la derecha, se hace bueno aquel dicho de que la materia ni se crea ni se destruye, sólamente se transforma. Y de eso el actual ministro portavoz debe saber un rato, porque presidente fue de la química Ercros cuando estalló uno de los más sonoros escándalos económicos de los últimos tiempos: el de KIO. A veces la memoria histórico-económica es frágil o desconocida para el gran público porque, si no lo fuera, muchos conocerían las fuentes de la independencia política en las que han bebido otros secretarios del Estado como Folgado y Aparicio: la CEOE de José María Cuevas. El Gobierno los encontró allí. No sólo de López Amor vive la independencia, ni de MAR vivía el reajuste.-