Las lecciones de Siro García
El presidente del tribunal que juzga el caso Banesto, Siro García, intervino ayer en dos ocasiones para poner orden en el desarrollo del juicio oral. No se trataba de intervenir en un presunto desorden sino de reconducir lo que a juicio de la presidencia del tribunal constituyen comportamientos alejados o contrarios a las normas procesales vigentes por parte de algunos de los protagonistas de la vista oral.
A raíz de las preguntas y matizaciones de Cándido Conde Pumpido, letrado del Fondo de Garantía de Depósitos, Siro García, a las 11,20 horas, dijo:
-Vamos a avanzar aunque sea un milímetro al señor letrado por su trayectoria y al acusado [Lasarte] por la admiración que merece dada la brillantez de su exposición, pero hay que avanzar porque si no esto es interminable...
Más tarde, Siro García volvió a intervenir. Lasarte, al contestar una pregunta del mismo letrado, sobre hechos presuntamente ocultados, señaló:
-Me está usted haciendo una pregunta con trampa.
Esta escena se repitió poco después. Fue entonces cuando el presidente dijo dirigiéndose a Lasarte:
-En términos jurídicos se dice que es una pregunta capciosa, lo de trampa parece poco respetuoso...
El interrogatorio de José Antonio Jiménez, letrado de Banesto, también originó la intervención de Siro García, quién, a modo de ejemplo, reformuló una de sus preguntas, sobre un crédito del Banco de Vitoria.
-Desde la humildad, esta dirección del proceso quiere mostrar cómo debería formularse la pregunta de acuerdo con la ley.
Siro García, pues, ha enviado mensajes aquí y allá para el futuro comportamiento de los presentes en el juicio, que será largo y duro.
