"Los hechos demuestran que la energía nuclear es ingobernable"

La amenaza de un desastre nuclear en la planta de Fukushima I tras el terremoto y el posterior tsunami en Japón ha movilizado el pasado sábado a 60.000 alemanes contra la política nuclear del Gobierno de Angela Merkel. Si la canciller alemana aprobó en 2010 una prolongación de 12 años de la vida útil de las centrales nucleares, tras la situación en la que se encuentra el país nipón y las protestas en su país Merkel anunció ayer que "revisará" todas las centrales del país. Algo que para Claudia Roth, líder del Partido Verde alemán, es claramente insuficiente.

Pregunta. El ministro de Medio Ambiente [el democristiano Norbert Röttgen] y el ministro de Asuntos Exteriores [el liberal Guido Westerwelle] dijeron el sábado que no es el momento de resucitar el debate nuclear.

"La masa social contraria abarca desde las iglesias hasta los sindicatos"

Respuesta. El lobby nuclear en el Gobierno solo quiere cerrar los ojos y enviar condolencias. Está claro que no quiere sacar más consecuencias de lo sucedido. El sábado nos planteamos si, con lo que estaba pasando, convenía proseguir con nuestros planes de hacer una cadena humana entre la central nuclear y Stuttgart. Al final lo hicimos el mismo día, muy afectados por los sucesos.

P. ¿Qué consecuencias tiene esto para las elecciones del 27 de marzo en Baden-Württemberg?

R. Consideramos que no se debe utilizar lo sucedido como arma política en las elecciones. Pero no está bien que Röttgen y Westerwelle expresen su preocupación y, al mismo tiempo, intenten evitar que los alemanes saquen sus conclusiones. Los dramáticos hechos de Japón demuestran que la energía nuclear es ingobernable, por mucho que se extremen las medidas de seguridad en un país como Japón. No es segura al 100% y, por tanto, encierra graves riesgos. Es una irresponsabilidad que el ministro de Medio Ambiente salga a anunciar que aquí no hay peligros y que todo es seguro. Es una política cínica e inmoral.

P. ¿Cree usted que la catástrofe japonesa dará alas a los verdes?

R. Después de Chernóbil no ganamos inmediatamente todas las elecciones. Creo que la gente sabe diferenciar entre las consecuencias de una catástrofe natural y las exigencias a un Gobierno regional. Pero sí que habrá que pensarse si la política pronuclear del primer ministro [de Baden-Württemberg], Stefan Mappus, es segura para el país. Mappus es uno de los responsables máximos de la prolongación de la vida útil de las nucleares, el año pasado. Pero el futuro de Baden-Württemberg está en las tecnologías seguras y en las energías renovables. Politizará la recta final de la campaña electoral, que sigue muy igualada.

P. Parece imposible que se vuelva a los planes de desconexión anteriores a 2010. ¿Están ustedes dispuestos a algún compromiso o Los Verdes solo aceptarán la desconexión total de todas las centrales?

R. Yo no puedo estar de acuerdo en el retraso de la desconexión nuclear. Se debió solo a los intereses millonarios del lobby eléctrico. Ahora, el Gobierno tendrá que aclarar cómo piensa garantizar la seguridad. El Ejecutivo no debe equivocarse respecto a la magnitud de la masa social contraria a la energía atómica. Abarca desde los sindicatos hasta las iglesias, pasando por diversas iniciativas ciudadanas.

P. ¿Se ha acordado del día de la catástrofe de Chernóbil?

R. Absolutamente. En 1986, yo era portavoz de Los Verdes. Me he acordado enseguida de las dificultades que había entonces para acceder a la información. Y también me acordé de cómo nos acusaban de sembrar el pánico. Se decía entonces que un reactor ruinoso del bloque socialista podía saltar por los aires, pero que los occidentales eran más seguros. Ahora estamos otra vez a las puertas de un desastre. Pero en Japón, el país de la alta tecnología.